Tres montajes recientes: elementos en común
@duvanedo
Tres montajes recientes: elementos en común Columna de Duvan Eduardo Idárraga Clic para tuitear
En Colombia se volvió usual realizar grandes montajes para afectar a personas de bien y para, con ello, obtener importantes réditos políticos. En la historia reciente son famosos tres grandes montajes:
Caso Almirante Gabriel Arango Bacci: Fue acusado de manera infame de haber recibido us $115.000 por supuestamente haber movido de su ubicación naves de la armada, con lo cual movilizaron grandes cargamentos de droga. El montaje fue tan burdo que presentaron como prueba un recibo de caja de la cifra recibida con huella del Almirante. Estuvo detenido y fue declarado inocente por la Corte Suprema de Justicia. Simultáneamente se ordenó investigar a sus superiores, al entonces Ministro de Defensa Juan M Santos y a Guillermo Barrera, comandante de la Armada. El jefe de Inteligencia de la Armada en la época era Alvaro Echandía, gran amigo de J M Santos y a la postre designado por éste como director de la D N I cuando llegó a la Presidencia. En escena JM Santos, Barrera y Alvaro Echandía.
En Colombia se volvió usual realizar grandes montajes para afectar a personas de bien y para, con ello, obtener importantes réditos políticos. Clic para tuitearCaso Hacker Sepúlveda: Hace 4 años, antes de la segunda vuelta de la elección presidencial (en primera el candidato del centro democrático Óscar Iván Zuluaga había ganado con una importante ventaja) apareció ante los medios de comunicación el famoso caso del hacker Sepúlveda, quién dijo que había sido contratado por la campaña de Óscar Iván para espiar y suministrar información sobre los diálogos que en ese momento cursaban en la Habana con las Farc. Apareció en ese momento un video burdamente editado que fue publicado por la Revista Semana donde supuestamente Óscar Iván recibía información de Sepúlveda.
Con los años se supo la verdad, Sepúlveda había sido simplemente una ficha del montaje. El verdadero hacker era el español Rafael Revert quien había tenido vínculos con la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), que depende directamente del presidente y que era dirigida por el Almirante ( R ) Álvaro Echandía, además gran amigo del Sr. Juan M Santos. Posteriormente el propio Revert afirmó en entrevista radial que al momento de trabajar en la campaña de Zuluaga lo hacía por cuenta de la Fiscalía. El Fiscal Montealegre reconoció que la información para iniciar el proceso contra OIZ provino de la DNI; es decir, una entidad que depende directamente del presidente infiltró la campaña de quien le disputaba la reelección. Como alguna vez escribí, por menos en el caso del Watergate, renunció el presidente Nixon en USA. En escena el Almirante Echandía, el Fiscal Montealegre, medios de comunicación y el mayor beneficiario del montaje: Juan M Santos que gracias a ello obtuvo su reelección en 2014 (por ende también las Farc, lo necesitaban de presidente).
Como alguna vez escribí, por menos en el caso del Watergate, renunció el presidente Nixon en USA. Clic para tuitearCaso Alvaro Uribe V.: Nuevamente un montaje sirve para iniciar proceso. La desprestigiada y politizada Corte Suprema de Justicia, con el testimonio de un criminal preso y condenado a más de 40 años, que fue sospechosamente visitado en múltiples ocasiones por el senador Iván Cepeda (enemigo acérrimo de AUV) y desconociendo elementos de nuestro ordenamiento jurídico ( invito a escuchar minucioso y argumentado análisis del Dr FLH sobre las protuberantes fallas jurídicas frente al testimonio https://t.co/K9IvcdNBd5 ) decidió citarlo a indagatoria, tema que filtraron a los medios.
En esta ocasión en escena: Juan M Santos, gran beneficiario de fondo; Ivan Cepeda, bastante cercano a las Farc; medios de comunicación (en cabeza deDaniel Coronell, otro gran enemigo del Dr. Uribe que recibe información filtrada de la CSJ y la publica antes que se formalice la decisión y por supuesto la CSJ. Busquemos elementos comunes en los tres montajes, encontramos protagonistas importantes, por acción o beneficio obtenido. Saquen ustedes sus conclusiones.
EL COLMO 1: Publican los medios de comunicación entrevistas y documentos con información relevante frente al caso del montaje contra el DR Alvaro Uribe V. que no han sido considerados en el proceso. Increíble el sesgo de los Magistrados de la CSJ . NO HAY DERECHO.
EL COLMO 2: Juan Guillermo Monsalve, el testigo contra AUV, fue visitado 21 veces en la cárcel por el senador Iván Cepeda, pero a la CSJ eso no le parece extraño. NO HAY DERECHO.
