Hablemos de deuda

@jbagbam74

Hablemos de deuda Columna de Julian Buitrago Clic para tuitear

Según el mejor ministro de hacienda de la historia mundial, Mauricio Cárdenas, el gobierno saliente no dejó hueco fiscal. Claro, ellos hicieron un presupuesto en el que recortaban todos los subsidios con los que gobernaron. Le dejaron al Presidente Duque la espada de Damocles de confirmar esos recortes y atenerse a las protestas sociales o buscar los recursos para mantenerlos y soportar las protestas por los impuestos que se deben cobrar para pagar las ayudas. El tema de fondo no es si hacen falta 5, 15 o 25 billones de pesos; es por qué, a pesar de la cantidad de impuestos que nos tienen asfixiados, la plata no alcanza y hay que exprimir más al contribuyente.

El rubro más alto del presupuesto para el 2019 se llama servicio de deuda: se pagarán 66.4 billones en intereses y amortizaciones. En el año 2011, el primero de la administración Santos, este gasto fue de 37.7 billones. Ocho años después se incrementa en un 76%. Sí, ya me van a brincar porque estoy dando información parcial, no estoy contando cómo estaban las cifras en el 2002. Muy bien, hagamos un breve recuento.

AÑO               PIB PESOS   PIB DOLARES         DEUDA                      %PIB

2002               245 BILL        98 MIL MM                107.2 BILL                 44%

2010               545 BILL        287 MIL MM              205.4 BILL                 37.6%

2018*             920 BILL        300 MIL MM              462.4 BILL                 51%

                                                                                                                                                 *Datos proyectados

A pesar que durante el gobierno de Uribe la deuda se duplicó, el PIB aumentó en mayor proporción, llevando a reducir en cerca de 7 puntos porcentuales su peso. Durante los ocho años de Santos esta tendencia se revirtió y hoy el peso de la deuda sobre el PIB sobrepasa el 50% amenazando con que perdamos nuestro valioso grado de inversión. Muchos dirán que a Uribe le tocaron los precios del petróleo altos y Santos tuvo que lidiar con el ajuste: Falso. El precio promedio de septiembre del 2002 a agosto del 2010 fue USD $59.31, mientras que el precio promedio de septiembre del 2010 a agosto del 2018 fue de $78.67, un 32% más. Eso sin contar con que la producción promedio durante los 8 años de Uribe era de 650.000 barriles diarios y en los 8 de Santos estuvo cercana a los 900.000, casi un 40% superior.

Durante los ocho años de Santos esta tendencia se revirtió y hoy el peso de la deuda sobre el PIB sobrepasa el 50% amenazando con que perdamos nuestro valioso grado de inversión. Clic para tuitear

El derroche de los 8 años del Nobel se tragó la bonanza petrolera, calculada en 70 billones, se tragó el amento en el recaudo de la DIAN, que pasa de 65 billones en el 2010 a 135 billones en el 2018 y nos dejó con una deuda de 462 billones, cuyo servicio tiene al gobierno haciendo maromas.

Lo más paradójico de toda esta triste historia es que los periodistas, medios y congresistas beneficiarios de los ríos de mermelada que el anterior gobierno repartió y hoy nos tienen en esta crisis fiscal, se indignan porque hay que salir a buscar la plata que ellos tan diligentemente ayudaron a gastar.

Hoy firmo la columna con mi nombre, no con mi seudónimo, porque la escribo desde mi experiencia en el mercado de capitales. Durante muchos años participé en el esquema de creadores de mercado de deuda pública, fui protagonista de su nacimiento y desarrollo y recuerdo de manera especial en el año 2010 una reunión con el entonces Ministro de Hacienda Oscar Iván Zuluaga, haciendo el balance del año 2009 felicitamos al Gobierno porque gracias a su disciplina fiscal se pudo hacer política contracíclica y la crisis mundial, que hubiera tenido consecuencias devastadoras, se pudo superar de manera excepcional.

Tan buena fue la gestión que comenzando el 2011 las calificadoras de riesgo nos otorgaron el grado de inversión, ese que hoy está en riesgo por el derroche de Cárdenas, el mismo de Dragacol, Reficar, Isagen, Navelena. Clic para tuitear

Tan buena fue la gestión que comenzando el 2011 las calificadoras de riesgo nos otorgaron el grado de inversión, ese que hoy está en riesgo por el derroche de Cárdenas, el mismo de Dragacol, Reficar, Isagen, Navelena. Si existiera un premio Nobel al cinismo se lo ganaría.