El umbral que no alcanzó la demagogia

@fabianmendoza

El umbral que no alcanzó la demagogia Columna de Fabian Mendoza A. Clic para tuitear

El senador Robledo, promotor de la fallida “Consulta Anticorrupción”, lleva 16 años como senador y se enfila a sumar otros 4. Como él votó “7 veces Sí”, estuvo de acuerdo con el punto de no permanecer más de 3 períodos en una corporación (12 años para el caso del Senado), entonces, ¿Va a presentar su renuncia inmediata? Lo dudo mucho. Él estaba dispuesto a complacernos con su presencia en el Senado hasta el año 2030, si dicha ley hubiera pasado en el senado, o 2034 si empezará a contar a partir del siguiente periodo (como cierto personaje, que eliminó la reelección presidencial, pero después de ser beneficiado por ella), y entonces estaría de 7 a 8 períodos en el Congreso, es decir, completaría 32 años en una misma corporación.

Es una muestra de la simple demagogia en la que se cayó con una consulta, que preguntaba lo obvio, pero que careció de soporte técnico, como lo denunciaron muchos expertos y al parecer también sus propios promotores, carecerían de voluntad, para dar ejemplo.

Algo que puede ejemplificar porqué ese punto era inane, podría ser la historia de John McCain. Hoy el mundo está entendiendo la importancia que tuvo para los Estados Unidos este senador republicano, que recientemente falleció.

La vida de McCain, considerado un héroe nacional en su país fue simplemente alucinante.

En su juventud prestó servicio como piloto de un avión bombardero de la USAF, en la guerra de Vietnam. Luego de 23 misiones exitosas atacando puntos estratégicos del Vietcong, finalmente, su avión fue derribado por el enemigo mientras cumplía su misión 24, obligándolo a eyectar de la aeronave, para finalmente caer en manos de esa guerrilla. En su caída, a pesar del paracaídas, se rompió una pierna y ambos brazos. Los “médicos” norvietnamitas le acomodaron los huesos sin usar ni siquiera una aspirina que le menguara el dolor. Ese era el preámbulo de un infierno de 5 años, en los cuales McCain estuvo como prisionero de guerra, sometido a las peores torturas físicas y psicológicas.

Luego de ser liberado, fue recibido como un héroe nacional y algunos años después, a partir de 1.982 se convirtió en senador de los Estados Unidos, cargo que ejerció de forma consecutiva y por demás brillante, durante 36 años hasta su reciente fallecimiento, víctima de un cáncer cerebral.

En Estados Unidos, McCain fue un héroe, pero ante todo fue un senador formidable y sin tacha, que, entre muchas causas, denunció y combatió el uso de la tortura desde los organismos de inteligencia y defensa americanos. Nadie juzgó, ni mucho menos lo hará después de muerto, si el senador McCain era un corrupto por estar en la misma corporación pública más de 30 años.

Pero en Colombia, las cosas son distintas. Acá no importa sacrificar una figura política, que posiblemente haría mucho más bien dentro de la política que por fuera de ella, porque para este país, un sinónimo de corrupción es estar más de 3 períodos en un puesto como senador. ¿En algún lado se hizo ya un estudio que confirme que la medida exacta para evitar ceder ante la “kriptonita” de la corrupción son 3 periodos?

Tal vez, en lo único que se parezcan McCain y Robledo sea en el pelo totalmente blanco, pero personalmente, preferiría que el senador colombiano estuviera el tiempo que él y en especial sus votantes lo quisieran legislando, y ganara su curul con los votos suficientes, sin complejos, ni sacrificando su legado, por cuenta de decisiones que no combaten la corrupción de la forma adecuada.

O es que, ¿la consulta anticorrupción nos quería decir que estábamos condenados a no poder diferenciar los votos honestos de ciudadanos honestos, de los que eligen la teja para la casa o el plato de lechona, como estímulo para su decisión? ¿Nos quería decir que no podíamos proteger esos votos que a conciencia eligen por la continuidad de lo que consideran un buen trabajo, las veces que ellos quieran y que la democracia y el juego limpio se los permita? Según ese punto, las y los “Merlanos” podrían ser elegidos por medio de cualquier grotesco método clientelista, siempre que no superaran los 3 periodos. ¿Se imaginan el desespero y la robadera en sus últimos 4 años?

Según ese punto, las y los “Merlanos” podrían ser elegidos por medio de cualquier grotesco método clientelista, siempre que no superaran los 3 periodos. Clic para tuitear

Yo jamás he votado por el senador Robledo y difícilmente creo que lo haga en el futuro, pero respeto y de hecho aprecio las personas que lo eligen como una opción. Otros políticos de su corriente, personalmente no me generan el mismo concepto, pero creo que una figura como la de Robledo es necesaria.

Por eso, para el mismo senador y sus votantes, afortunadamente esa consulta perdió, y ese punto en particular, difícilmente se va a tramitar con éxito. Afortunadamente, así hubiesen perdido por 1 voto, la consecuencia es exactamente la misma, de si solo hubieran votado, por ejemplo 5 millones de ciudadanos, la cual es, que las leyes de la consulta estarán sujetas a discrecionalidad presidencial y en especial a cumplir el mismo camino que libra cualquier proyecto de ley en el Congreso.

Esa medida y la de reducir el salario de los senadores eran solo un anzuelo populista para conquistar la indignación colectiva de los ciudadanos, que también ven con impotencia cómo los senadores ganan cerca de 40 salarios mínimos mensuales, pero que no entendían ni sabían que esas propuestas requerían de reformas constitucionales para poderse llevar a cabo, afectando gravemente el sentido inicial y el objeto de hacer una consulta popular, ya que se abriría la puerta a que por medio de ese mecanismo, a futuro se puedan proponer las más descabelladas, ocurrentes y peligrosas iniciativas,  con la gravedad de convertirse en mandatos de obligatorio cumplimiento del Presidente de la República, mediante una orden directa del pueblo, para que así no pasen vía debates en el Congreso, sea el mandatario quien las promulgue vía decreto.

La consulta popular, según expertos, no está diseñada para modificar la constitución y esta, que perdió, irresponsablemente incluyó preguntas que apuntaban a ese desenlace.

La consulta popular, según expertos, no está diseñada para modificar la constitución y esta, que perdió, irresponsablemente incluyó preguntas que apuntaban a ese desenlace. Clic para tuitear

Ahora, al perder, en efecto se dio la tan mencionada señal, con una votación alta pero no decisiva, y al tiempo se abrió la puerta para que se tome de allí lo que es viable y se le hagan los ajustes válidos, que complementen las propuestas ya radicadas desde la presidencia, como lo anunció Duque, al pedirle al Congreso que apoye su paquete anticorrupción y se revisen nuevas normas que lo refuercen.

El presidente anunció que irá mucho más allá, combatiendo la corrupción con recursos y herramientas en otros frentes, que trasciendan el legislativo, como el educativo, el administrativo, el de la reforma política, e incluso el de los valores, todo apoyado de la tecnología.

Finalmente, así la consulta no haya pasado el umbral, los congresistas tendrán que legislar para que esas normas (las que no sean simple demagogia) y otras más se vuelvan ley, y las deberán apoyar, tanto los congresistas que tienen claro que deben legislar en favor del pueblo y contra la corrupción, como los que necesitaron que se despilfarraran $300.000 millones para recordárselos.

Para analizar con un capuccino: Ojalá que entre las propuestas anticorrupción se radicara una que diga más o menos: “Proyecto de ley por el cual las consultas populares contarán con testigos electorales, para evitar suspicacias de fraude, en especial si no son promovidas por el pueblo sino por grupos políticos”.